城市管理第三方評(píng)估的常見(jiàn)模式
-
評(píng)估是績(jī)效管理的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，第三方評(píng)估是政府績(jī)效管理的重要形式。通常包括獨(dú)立第三方評(píng)估和委托第三方評(píng)估。第三方評(píng)估作為一種必要而有效的外部制衡機(jī)制，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)的政府自我評(píng)估的缺陷，在促進(jìn)服務(wù)型政府建設(shè)方面發(fā)揮了不可替代的促進(jìn)作用。
-
當(dāng)前，第三方評(píng)估在社會(huì)組織、科技政策、人才環(huán)境、公共服務(wù)等方面的應(yīng)用日漸成熟，第三方評(píng)估逐漸成為一種推動(dòng)社會(huì)治理的有效手段。
-
以“第三方”自身的組織成份作為分類依據(jù)，各地已經(jīng)創(chuàng)新出的“第三方評(píng)估”模式主要有：高校專家評(píng)估模式、專業(yè)公司評(píng)估模式、社會(huì)代表評(píng)估模式和民眾參與評(píng)估模式四種。
-
(一)高校專家評(píng)估模式
-
這是由高校中的專家學(xué)者作為“第三方”接受地方政府委托的評(píng)估模式。比如甘肅省政府委托蘭州大學(xué)中國(guó)地方政府績(jī)效評(píng)價(jià)中心進(jìn)行的省內(nèi)各級(jí)政府非公企業(yè)工作績(jī)效評(píng)估；杭州市政府邀請(qǐng)浙江大學(xué)亞太休閑教育研究中心對(duì)首屆世界休閑博覽會(huì)的工作進(jìn)行整體評(píng)估；還有華南理工大學(xué)公共管理學(xué)院課題組對(duì)廣東省市、縣兩級(jí)政府進(jìn)行的整體績(jī)效評(píng)價(jià)等。
-
(二)專業(yè)公司評(píng)估模式
-
這是由專業(yè)組織作為“第三方”參與政府績(jī)效評(píng)估的模式。比如上書(shū)房信息咨詢受政府機(jī)關(guān)委托，進(jìn)行的窗口滿意度調(diào)查等，這種由商業(yè)公司來(lái)制定政府目標(biāo)考核辦法的舉措。完全不同于黨委、政府制定考核辦法的模式。
-
(三)社會(huì)代表評(píng)估模式
-
這是由各級(jí)政府“糾風(fēng)辦”組織的測(cè)評(píng)團(tuán)或評(píng)議代表作為“第三方”進(jìn)行評(píng)估的模式。這種模式主要是指民主評(píng)議政風(fēng)行風(fēng)工作中的評(píng)估模式。
-
(四)民眾參與評(píng)估模式
-
這是普通民眾隨機(jī)或自由參與評(píng)議政府工作的模式。依據(jù)民眾參與途徑的不同，在具體形式上還可以細(xì)分為三種形式：一種是政府調(diào)查機(jī)構(gòu)隨機(jī)抽訪的市民作為“第三方”，如有的城市統(tǒng)計(jì)局城調(diào)隊(duì)到廣場(chǎng)隨機(jī)發(fā)放問(wèn)卷(調(diào)查表)、或者采用上書(shū)房信息咨詢的計(jì)算機(jī)輔助電話訪問(wèn)系統(tǒng)進(jìn)行電話調(diào)查等。另一種是在政府機(jī)關(guān)工作地隨機(jī)攔截辦事市民作為“第三方”，這種方式也稱為“窗口攔截”，被攔截市民的評(píng)議方式主要是現(xiàn)場(chǎng)填寫(xiě)問(wèn)卷或測(cè)評(píng)表，評(píng)議為他們辦事的政府機(jī)構(gòu)和人員的工作。各地方政府幾乎都曾經(jīng)運(yùn)用過(guò)這種評(píng)議方法。還有一種就是網(wǎng)上評(píng)議，這是指網(wǎng)民自覺(jué)接受政府網(wǎng)上的問(wèn)卷調(diào)查，而不是網(wǎng)民的自由發(fā)帖評(píng)議。
